dinsdag 11 januari 2011 door Johan Eeckhout
Op drie avonden in februari, maart en april gaan bekende namen uit de Vlaamse en Nederlandse literaire wereld pleiten voor ‘eerherstel' van het werk van zes belangrijke schrijvers in Het Grote Pleidooi. Aanleiding voor hun vurige pleidooi is Het Pantheon, een lijst en tentoonstelling van honderd auteurs die volgens het Letterkundig Museum in Den Haag de geschiedenis van de Nederlandse letteren schreven. Maar waarom ontbreken daarin Herman de Coninck of Annie M.G. Schmidt, Patricia de Martelaere, Willem Brakman, Filip de Pillecyn en J.A. Dèr Mouw?
Het Vlaams-Nederlands Huis deBuren stelt op drie avonden in het Antwerpse Letterenhuis in een soort rechtbanksetting de vraag aan professionals uit de literaire wereld en aanwezigen. Gespreid over drie zittingsdagen nemen auteurs en kenners van het werk het op voor hun schrijver die volgens hen een plaatsje in het Pantheon verdient. De rechter, vertolkt door Groot Dictee-mens Philip Freriks, vraagt nadien aan het publiek wie van de twee het literaire Walhalla mag betreden. Het Letterkundig Museum verbindt zich immers tot de organisatie van gelegenheidstentoonstellingen over de verkozenen.
Op 3 februari pleiten Joke Linders en Gerda Dendooven voor Annie M.G. Schmidt met tegenover zich Marja Pruis en Elisabeth Leijnse, verdedigers van Patricia De Martelaere. Op 3 maart vinden Arjan Peters en Fabian Stolk, pleitbezorgers van Willem Brakman, Matthijs de Ridder en Kris Humbeeck tegenover zich. Die spannen zich in voor Filip de Pillecijn. Het geheel, dat zo te lezen ook in een Vlaanderen-Nederland match moest worden verpakt, wordt besloten op 7 april. Dan pleiten Hans van den Bergh en Anton Korteweg voor J.A. Dér Mouw en nemen Delphine Lecompte en Piet Piryns het op voor Herman De Coninck.
Schmidt noch De Coninck mogen dan niet in het Pantheon opduiken, van beiden valt wel moeilijk te beweren dat ze niet meer gelezen worden.
Verwante berichten
Reacties
Er werden nog geen reacties geplaatst.
Geef uw mening
