woensdag 23 april 2008 door Dirk Leyman
Brouwers is van oordeel dat hij nu "belazerd" wordt omdat hij geen geld met terugwerkende kracht krijgt en de prijs ook niet nog een keer kan toegekend krijgen. "Het voelt alsof ik gestraft word", zegt Brouwers in
De Volkskrant. "Ik was degene die deze kwestie aanhangig maakte. Daar word ik nu niet voor beloond." Maar de Nederlandse Minister van Cultuur Ronald Plasterk, een van de leden van het Comité van Ministers van de Nederlandse Taalunie, zegt: "Het kan niet zo zijn dat de winnaar van een prijs kan gaan onderhandelen over de hoogte ervan."
Brouwers stipt aan dat hem door minister Plasterk destijds telefonisch werd medegedeeld dat het prijzengeld niet kon verhoogd worden. Nu is hij verstoord dat dat plots wél kan.
Plasterk zegt dat hij Brouwers inderdaad heeft gebeld, maar dat argument nooit heeft gebruikt.
Het feit dat Brouwers de discussie aanzwengelde is voor Plasterk geen reden om hem alsnog te belonen, want de verhoging is er gekomen na een advies van de Raad voor de Nederlandse Taal en Letteren. "Bovendien is het een eerbetoon, geen inkomensvoorziening", aldus Plasterk.
Brouwers beweert dat hij de 40.000 euro ‘onder protest’ toch nog zou accepteren, maar volgens Plasterk is alsnog uitkeren niet aan de orde. Formeel zou Brouwers de prijs in dat geval twee maal toegekend krijgen (want Brouwers aanvaardde hem aanvankelijk) en dat is onmogelijk. "Dan zouden toekomstige winnaars net als Brouwers bezwaar kunnen maken en er op gokken dat ze een volgende keer meer geld krijgen", zo luidt het bij Plasterk. Zie eerdere berichten over de zaak bij
De Morgen. De bewering 'Brouwers krijgt zijn zin', zoals hier in
Knack, blijkt dus te zeer een interpretatie.
Tags:
Geplaatst door Dirk Leyman op 23-04-2008
Verwante berichten
Reacties
Er werden nog geen reacties geplaatst.
Geef uw mening
