Literair lezenswaardigs uit de webcarrousel, gevat in een onverwacht verschijnende rubriek:
**De Engelse vertaling van
Geert Mak In Europa werd gisteren uitgebreid besproken in
The Guardian: "a masterly pilgrimage to the hotspots of a continent's recent history."**Dezelfde krant had
een interview met voormalig
Booker Prize-winnaar
Graham Swift naar aanleiding van zijn nieuwe roman
Tomorrow.
**
The Bookseller portretteert de grote baas van kunstboekenuitgeverij
Phaidon Richard Schlagman. Hij houdt een pleidooi voor perfectionisme ("
Our priority is never to compromise") & serveert concurrent
Thames & Hudson af: "
We're now much better than they are, obviously. They might disagree but most of the public know that."
**Veel aandacht voor
Primo Levi naar aanleiding van de twintigste verjaardag van zijn dood, zie dit portret in
Slate.
**Een interview met de Japanse schrijfster
Natsuo Kirino staat in de
Columbia Daily Spectator, The New York Times bespreekt haar zopas in de VS verschenen
Grotesque.**
The Independent onderhield zich met de Franse schrijver en filosoof
Régis Debray.**
Le Nouvel Observateur voerde een gesprek met de Indiase schrijfster
Vikram Seth.**Een interessante bespiegeling van ene
Sarah Miller over het
tegenwoordige gebrek aan stilte in bibliotheken: "
Shhh - the one thing you won't hear in a library", uit de
Los Angeles Times.
**Meer rumoer vanzelfsprekend in deze
'10 Famous Literary Bars', geselecteerd door
Forbes Traveler, tenminste als je doorheen het cordon aan reclameboodschappen raakt.
**Nachtelijk voorlezen met
A.F.Th. Van der Heijden en
Tommy Wieringa in Amsterdam, zie
NRC-Handelsblad.
**
De Tien Geboden, voorgelegd aan
Tom Lanoye in dagblad
Trouw: "Ik wil illusies grandioos mooi verliezen."**Pat Donnez, coryfee van het radioprogramma
Titaantjes, had onlangs
Koen Peeters en
Pjeroo Roobjee te gast
, zie
hier om te herbeluisteren
.
**Erwin Mortier heeft zijn
Staat van het Boek, uitgesproken bij de start van de
Literaire Lente in Gent vorige week vrijdag, ook
online geplaatst: "We moeten ons ook durven afvragen of alle onderdelen van het weidse ‘culturele middenveld’ zoals dat de afgelopen jaren gegroeid is wel allemaal even nuttig zijn, en of dat middenveld niet dreigt te verworden tot een veelheid van fijne benoemingspostjes voor gezagstrouwe apparatsjiks." En: "Het kan niet dat zich rond het boek in Vlaanderen een intussen indrukwekkende machinerie van leesbevorderende of drempelverlagende fabriekjes gevestigd heeft, van stichtingen, comités en werkgroepen die zich jaarlijks van flink wat middelen en lucratieve mandaten mag bedienen, terwijl de auteurs in dit land al decennia van hun overheid vragen dat zij de mechanismen installeert die hen een zo groot mogelijke onafhankelijkheid kunnen bieden."
Er werden nog geen reacties geplaatst.
